CHENNAI: Kadının kendi geliri olsa bile mahkemenin erkeğe nafaka vermesine engel olmayacağını söyledi. Madras Yüksek Mahkemesierişim haklarının nafaka ödemesine bağlanamayacağını da sözlerine ekledi.
Kocanın nafaka yükümlülüğünün kadından daha yüksek bir kaide üzerinde olduğuna hükmeden Yargıç SM Subramaniam, kadın kazansa bile bunun kocadan nafaka almasına engel teşkil edemeyeceğini söyledi. Ayrıca anne ihtiyati nafaka talebinde bulunmamış olsa dahi mahkemeler reşit olmayan çocuğa nafaka ödenmesine hükmedebilir” dedi.
Yargıç Subramaniam, “Nafaka çaresi, kadın ve çocukların yoksulluğa ve serseriliğe düşmelerini önlemek için anayasada sağlanan sosyal adalet ölçüsüdür. Anayasa, kadınların ve çocukların güçlendirilmesi için sosyal adalet ve pozitif devlet eylemi sağlar” dedi.
Bu bağlamda yargıç, kocanın avukatının küçük çocuğa bakmaya istekli olduğu, ancak karısının çocuğu görmesine izin vermeyeceği yönündeki iddiasını reddetmiştir.
“Dolayısıyla nafakayı ödeyemiyor. Kadın çocuğu ziyaret etmesine izin vermediği takdirde nafakayı ödeyemiyor” dedi.
Mahkeme iddiaları değerlendirip reddetti, “Kocanın avukatı aracılığıyla ifade ettiği tenor onun tutum ve davranışını ortaya koyuyor. 11 aylık kız çocuğunun babasından başkası değil” dedi. Devlet memuru olan koca bu mahkeme tarafından hiçbir şekilde teşvik edilmemelidir.”
Yargıç, kadının Trichy’de ailesiyle birlikte yaşadığı için boşanma davasının Poonamallee Bölge Mahkemesinden Trichy Aile Mahkemesine nakledilmesi talebi üzerine emir verdi.
Mahkeme daha sonra savunmayı kabul etti ve davanın Trichy’ye devredilmesine karar verdi.
Kocanın nafaka yükümlülüğünün kadından daha yüksek bir kaide üzerinde olduğuna hükmeden Yargıç SM Subramaniam, kadın kazansa bile bunun kocadan nafaka almasına engel teşkil edemeyeceğini söyledi. Ayrıca anne ihtiyati nafaka talebinde bulunmamış olsa dahi mahkemeler reşit olmayan çocuğa nafaka ödenmesine hükmedebilir” dedi.
Yargıç Subramaniam, “Nafaka çaresi, kadın ve çocukların yoksulluğa ve serseriliğe düşmelerini önlemek için anayasada sağlanan sosyal adalet ölçüsüdür. Anayasa, kadınların ve çocukların güçlendirilmesi için sosyal adalet ve pozitif devlet eylemi sağlar” dedi.
Bu bağlamda yargıç, kocanın avukatının küçük çocuğa bakmaya istekli olduğu, ancak karısının çocuğu görmesine izin vermeyeceği yönündeki iddiasını reddetmiştir.
“Dolayısıyla nafakayı ödeyemiyor. Kadın çocuğu ziyaret etmesine izin vermediği takdirde nafakayı ödeyemiyor” dedi.
Mahkeme iddiaları değerlendirip reddetti, “Kocanın avukatı aracılığıyla ifade ettiği tenor onun tutum ve davranışını ortaya koyuyor. 11 aylık kız çocuğunun babasından başkası değil” dedi. Devlet memuru olan koca bu mahkeme tarafından hiçbir şekilde teşvik edilmemelidir.”
Yargıç, kadının Trichy’de ailesiyle birlikte yaşadığı için boşanma davasının Poonamallee Bölge Mahkemesinden Trichy Aile Mahkemesine nakledilmesi talebi üzerine emir verdi.
Mahkeme daha sonra savunmayı kabul etti ve davanın Trichy’ye devredilmesine karar verdi.