MADURAI: Can Hinduİslam’ı benimsemiş olanlar, rezervasyon avantajlarını bir arada talep ediyor geri topluluk (MK) adayı?
Madras yüksek mahkemesi, din değiştirdikten sonra bir kişinin doğum topluluğunu taşıyamayacağını söyleyerek olumsuz yanıt verdi. Ancak, konunun Yüksek Mahkeme tarafından çözüldüğüne dikkat çekildi.
Yargıç GR Swaminathan, belirli bir toplulukta Hindu olarak dünyaya gelen ve bu nedenle En Geri Sınıf (MBC) kategorisine giren U Akbar Ali’nin dilekçesi üzerine kararı verdi. 2008 yılında Müslüman oldu ve adını değiştirdi. Tamil Nadu Kamu Hizmeti Komisyonu’nun (TNPSC) grup II hizmetlerine başvurmuştu, ancak kendisine ayrılmış kategori altında değil, açık kategori adayı muamelesi gördüğü için seçimi kaçırmıştı. Dışlanmasına saldırdı ve mahkemeyi hareket ettirdi.
Yargıç Swaminathan, “Böyle bir kişiye ihtida ettikten sonra bile çekince avantajının verilip verilmeyeceği, en yüksek mahkeme tarafından yargılanmayı bekleyen bir sorudur. Dava Yüksek Mahkemede görüldüğünde, bunun için değil” diyerek savunmasını reddetti. mahkemenin davacının iddiasını kabul etmesi EGMGM’nin tutumu doğrudur ve müdahaleyi gerektirmez.
2015 yılında Labbais topluluğuna ait olduğunu belirten bir topluluk sertifikasına atıfta bulunan Yargıç Swaminathan, Tamil Nadu’da tüm Müslümanların BC olarak tanınmadığını söyledi.
‘Tamil Nadu’da tüm Müslümanlar BC olarak kabul edilmiyor’
Yargıç Swaminathan, Ramanathapuram Taluk’un bölgesel yardımcısı Tahsildar tarafından 2015 yılında Labbais topluluğuna ait olduğunu belirten bir topluluk sertifikasına atıfta bulunarak, Tamil Nadu’da tüm Müslümanların BC olarak tanınmadığını söyledi. Bir 2008 GO, ‘Ansar, Dekkani Müslümanları, Dudekula, Rowthar ve Marakayar dahil Labbais (konuşma dilleri Tamilce veya Urduca olsun), Mapilla, Şeyh, Syed gibi yalnızca sekiz kategoriyi BC(M) olarak kataloglar.
Yargıç Swaminathan, Sathiyamoorthy S/o Lakshmanan’ın kendi iradesiyle İslam’ı kabul ettiğini ve İslam Cemaati’ne üye olarak katıldığını ve İslami normları takip ettiğini belirten Ramanathapuram bölgesi için Tamil Nadu Hükümeti’nden Kazi tarafından 2012’de verilen bir sertifikaya atıfta bulundu. ve değerler. ilkelerine başvurdu ve “dilekçe sahibinin din değiştirdiğini bildiren bu belge, yalnızca dilekçe sahibinin Müslüman olduğunu belirtiyor, başka bir şey değil.”
Yargıç Swaminathan, “Kazi, din değiştiren kişiye Labbais’in grubuna ait muamelesi yapılması gerektiğini beyan etmezse, laik bir hükümetin vergi dairesinin din değiştirmiş kişiyi nasıl belirli bir bölmeye veya kutuya yerleştirebileceğini anlamıyorum,” dedi Yargıç Swaminathan.
Yargıç, Tamil Nadu hükümetinden gelen dört mektuba atıfta bulunarak, hükümetin başka bir dinden İslam’a geçen adayların yalnızca “diğerleri” olarak kabul edileceğine karar verdiğini söyledi.
“Hiyerarşi ilkesini uygularsak, Yargı Muavini Tahsildar’ın verdiği sertifikanın hükümet mektubundan daha düşük olacağı açıktır. Aslında, Yargı Muavini Tahsildar, hükümet tarafından belirlenen yetkiyi ihlal ederek hukuka aykırı hareket etmiştir.” Bu nedenle, işe alım ajansı, Hükümetin talimatlarına aykırı olarak verilen bu tür herhangi bir topluluk sertifikasını dikkate almamakla yükümlüdür,” Yargıç Swaminathan kaydetti.
Madras yüksek mahkemesi, din değiştirdikten sonra bir kişinin doğum topluluğunu taşıyamayacağını söyleyerek olumsuz yanıt verdi. Ancak, konunun Yüksek Mahkeme tarafından çözüldüğüne dikkat çekildi.
Yargıç GR Swaminathan, belirli bir toplulukta Hindu olarak dünyaya gelen ve bu nedenle En Geri Sınıf (MBC) kategorisine giren U Akbar Ali’nin dilekçesi üzerine kararı verdi. 2008 yılında Müslüman oldu ve adını değiştirdi. Tamil Nadu Kamu Hizmeti Komisyonu’nun (TNPSC) grup II hizmetlerine başvurmuştu, ancak kendisine ayrılmış kategori altında değil, açık kategori adayı muamelesi gördüğü için seçimi kaçırmıştı. Dışlanmasına saldırdı ve mahkemeyi hareket ettirdi.
Yargıç Swaminathan, “Böyle bir kişiye ihtida ettikten sonra bile çekince avantajının verilip verilmeyeceği, en yüksek mahkeme tarafından yargılanmayı bekleyen bir sorudur. Dava Yüksek Mahkemede görüldüğünde, bunun için değil” diyerek savunmasını reddetti. mahkemenin davacının iddiasını kabul etmesi EGMGM’nin tutumu doğrudur ve müdahaleyi gerektirmez.
2015 yılında Labbais topluluğuna ait olduğunu belirten bir topluluk sertifikasına atıfta bulunan Yargıç Swaminathan, Tamil Nadu’da tüm Müslümanların BC olarak tanınmadığını söyledi.
‘Tamil Nadu’da tüm Müslümanlar BC olarak kabul edilmiyor’
Yargıç Swaminathan, Ramanathapuram Taluk’un bölgesel yardımcısı Tahsildar tarafından 2015 yılında Labbais topluluğuna ait olduğunu belirten bir topluluk sertifikasına atıfta bulunarak, Tamil Nadu’da tüm Müslümanların BC olarak tanınmadığını söyledi. Bir 2008 GO, ‘Ansar, Dekkani Müslümanları, Dudekula, Rowthar ve Marakayar dahil Labbais (konuşma dilleri Tamilce veya Urduca olsun), Mapilla, Şeyh, Syed gibi yalnızca sekiz kategoriyi BC(M) olarak kataloglar.
Yargıç Swaminathan, Sathiyamoorthy S/o Lakshmanan’ın kendi iradesiyle İslam’ı kabul ettiğini ve İslam Cemaati’ne üye olarak katıldığını ve İslami normları takip ettiğini belirten Ramanathapuram bölgesi için Tamil Nadu Hükümeti’nden Kazi tarafından 2012’de verilen bir sertifikaya atıfta bulundu. ve değerler. ilkelerine başvurdu ve “dilekçe sahibinin din değiştirdiğini bildiren bu belge, yalnızca dilekçe sahibinin Müslüman olduğunu belirtiyor, başka bir şey değil.”
Yargıç Swaminathan, “Kazi, din değiştiren kişiye Labbais’in grubuna ait muamelesi yapılması gerektiğini beyan etmezse, laik bir hükümetin vergi dairesinin din değiştirmiş kişiyi nasıl belirli bir bölmeye veya kutuya yerleştirebileceğini anlamıyorum,” dedi Yargıç Swaminathan.
Yargıç, Tamil Nadu hükümetinden gelen dört mektuba atıfta bulunarak, hükümetin başka bir dinden İslam’a geçen adayların yalnızca “diğerleri” olarak kabul edileceğine karar verdiğini söyledi.
“Hiyerarşi ilkesini uygularsak, Yargı Muavini Tahsildar’ın verdiği sertifikanın hükümet mektubundan daha düşük olacağı açıktır. Aslında, Yargı Muavini Tahsildar, hükümet tarafından belirlenen yetkiyi ihlal ederek hukuka aykırı hareket etmiştir.” Bu nedenle, işe alım ajansı, Hükümetin talimatlarına aykırı olarak verilen bu tür herhangi bir topluluk sertifikasını dikkate almamakla yükümlüdür,” Yargıç Swaminathan kaydetti.