CHENNAI: Artıştan kaçış yok emlak vergisi rejim Chennai ve Coimbatore Şirketleri. Salı günü Madras yüksek mahkemesi, iki şehirde bir hükümet kararının yasallığını onayladı.
Meclislerin aldığı kararlara ve bunun sonucunda emlak vergilerini artıran MG’ye karşı bir dizi dilekçenin reddi, Adalet Anita Sumanthancak ikinci yarıdan itibaren 2022-23 için genel emlak vergisi inceleme bildirimlerini bir kenara bırakın. Mahkeme, değişikliklerin 2023-24’ün ilk yarısından itibaren, yani 1 Nisan 2023’ten itibaren yürürlüğe gireceğini belirledi.
“Vergi oranlarındaki ve vergi yükündeki herhangi bir artış, tarafların asli medeni hakları üzerinde olumsuz bir etki yaratacağından, mahkemeler tarafından yıllar içinde belirlendiği üzere, vergi oranlarındaki artışlar geriye dönük olamaz. Bu nedenle eşikte bile bu mahkeme açıkça ortaya koymaktadır. JU’da 2022-23’ün ilk yarısına yapılan atıf yanlış ve yasa dışıdır.”
Her iki şirkete de web sitelerinin sağlam kalmasını ve tüm emlak vergisi değerlendiricilerinin emlak vergisi değerlendirmelerinin herhangi bir yönü hakkında açıklama aramasına izin verecek şikayet mekanizmalarının yürürlükte olmasını sağlamaları talimatı verildi.
Sorun, artan fon ihtiyacının neden olduğu emlak vergisi oranlarını yükseltme hareketinin yanı sıra 15’inci tarafından verilen yetki ile ilgilidir. merkezi finans komitesi çeşitli merkezi hükümet programları kapsamında hibe almak ve fon almak için giriş koşulları için.
Devlet tarafından oluşturulan bir komitenin tavsiyelerine dayanarak, 2022-23’ün ilk yarısından itibaren geçerli olmak üzere Chennai ve Coimbatore Corporations sınırları dahilinde genel bir emlak vergisi incelemesinin uygulanması için bir bildirim yayınlandı.
Öfkelenen dilekçe sahipleri, Merkez Finans Komisyonu’nun devlete böyle bir yetki verme yetkisi olmadığını, çünkü böyle bir yetkinin anayasal sistemi ve ona bağlı federal yapıyı ihlal ettiğini ileri sürerek mahkemeye başvurdu. “Yetki Merkezin diktesinden çıktığı için, HD yalnızca bu zeminde bozulabilir” dediler.
Ayrıca, ilgili kanunlar kurumlar emlak vergisinin belirlenmesiyle ilgili konularda devlete hiçbir şekilde bir rol öngörmediğinden, devlet müdahalesinin inceleme için ölümcül olduğunu eklediler. Yargıç, GD’nin geçerliliğini onaylayarak ve dilekçeleri reddederek anlaşmayı reddetti.
Meclislerin aldığı kararlara ve bunun sonucunda emlak vergilerini artıran MG’ye karşı bir dizi dilekçenin reddi, Adalet Anita Sumanthancak ikinci yarıdan itibaren 2022-23 için genel emlak vergisi inceleme bildirimlerini bir kenara bırakın. Mahkeme, değişikliklerin 2023-24’ün ilk yarısından itibaren, yani 1 Nisan 2023’ten itibaren yürürlüğe gireceğini belirledi.
“Vergi oranlarındaki ve vergi yükündeki herhangi bir artış, tarafların asli medeni hakları üzerinde olumsuz bir etki yaratacağından, mahkemeler tarafından yıllar içinde belirlendiği üzere, vergi oranlarındaki artışlar geriye dönük olamaz. Bu nedenle eşikte bile bu mahkeme açıkça ortaya koymaktadır. JU’da 2022-23’ün ilk yarısına yapılan atıf yanlış ve yasa dışıdır.”
Her iki şirkete de web sitelerinin sağlam kalmasını ve tüm emlak vergisi değerlendiricilerinin emlak vergisi değerlendirmelerinin herhangi bir yönü hakkında açıklama aramasına izin verecek şikayet mekanizmalarının yürürlükte olmasını sağlamaları talimatı verildi.
Sorun, artan fon ihtiyacının neden olduğu emlak vergisi oranlarını yükseltme hareketinin yanı sıra 15’inci tarafından verilen yetki ile ilgilidir. merkezi finans komitesi çeşitli merkezi hükümet programları kapsamında hibe almak ve fon almak için giriş koşulları için.
Devlet tarafından oluşturulan bir komitenin tavsiyelerine dayanarak, 2022-23’ün ilk yarısından itibaren geçerli olmak üzere Chennai ve Coimbatore Corporations sınırları dahilinde genel bir emlak vergisi incelemesinin uygulanması için bir bildirim yayınlandı.
Öfkelenen dilekçe sahipleri, Merkez Finans Komisyonu’nun devlete böyle bir yetki verme yetkisi olmadığını, çünkü böyle bir yetkinin anayasal sistemi ve ona bağlı federal yapıyı ihlal ettiğini ileri sürerek mahkemeye başvurdu. “Yetki Merkezin diktesinden çıktığı için, HD yalnızca bu zeminde bozulabilir” dediler.
Ayrıca, ilgili kanunlar kurumlar emlak vergisinin belirlenmesiyle ilgili konularda devlete hiçbir şekilde bir rol öngörmediğinden, devlet müdahalesinin inceleme için ölümcül olduğunu eklediler. Yargıç, GD’nin geçerliliğini onaylayarak ve dilekçeleri reddederek anlaşmayı reddetti.