ŞENNAİ: Cezai aşağılamayı başlatmak asi davacılara karşı mahkeme bir devin gücünü verir. Ancak mahkeme, göz ardı edilebilecek başıboş olaylara aşırı tepki veren bir dev gibi mi davranmalı?
Bu soruyu kendine soran, Madras Yüksek Mahkemesi benzer davranışlarda bulunduğuyla övünen ve en az 13 yargıca karşı benzer iddialarda bulunan asi bir davacı Ashok Surana’ya karşı aşağılama davası açmaktan kaçındı.
8 Şubat’ta, Court N Seshasayee’ye meydan okumanın yanı sıra benzer lakaplar attı ve benzer öfke nöbetleri geçirdi. cezai aşağılama ona karşı eylem.
Ancak Yargıç Seshasayee, bunu davayı uzatmak, mahkemenin dikkatini başka yöne çekmek ve önünde bekleyen mal paylaşımı davasını başka yöne çekmek için bir taktik olarak gördü. Dedi ki: “Mahkeme bir kurum olarak itibarını halka verdiği hizmetin kalitesi üzerine inşa ettiyse ve varoluşsal alaka düzeyini koruma konusundaki isteksizliği konusunda halkın büyük güvenine sahipse, o zaman bir davacının başıboş bir kararı onu pek sarsamaz. . . “
Daha sonra CISF personeline Ashok Surana’yı mahkemeden çıkarmaları talimatını verdi ve bir komiser avukatına daha fazla zaman kaybetmeden devam edip mülkü müzayedeye çıkarmasını emretti.
Dava, eşit sayıda erkek kardeş için dört parçaya bölünmesi gereken bir aile mülkü etrafında dönüyor. Yıllar önce bir mahkeme komiser avukat atamasına rağmen, mübaşir raporunda malın bölünmez olduğuna ve mirasçılardan birinin diğerinden satın almak zorunda olduğuna dikkat çekildi. Müzayede, paraya ihtiyaçları olduğu için diğer kardeşlerin tercihiydi.
Ancak Ashok Surana başlangıçta onu 5 crore’a alacağını söyledi ancak teklifini yerine getiremedi. Müzayedeyi durdurmak için hakimler hakkında suçlamalarda bulunmaya ve davayı ertelemeye devam etti.
Yargıç Seshasayee, “Bununla birlikte, bunun (aşağılayıcı güç) hukukun bir yönü olmadığı, ancak mahkemenin yargı yetkisinin bir yönü olduğu ve hiçbir yasanın veya bir anayasanın veremeyeceği, ancak gerekli olduğu anlaşılmalıdır” dedi. mahkemelerin performansının kalitesi ve ürettiği sonuçların etkinliği ile kazanılmasıdır.Halkın güveni, bu ülke halkının mahkemeye verdiği hizmetlerden dolayı verdiği ödüldür.”
Yargıç, Ashok Surana’nın mahkemenin duruşmasını yapmasına elverişli bir şekilde davranmadığı takdirde duruşma hakkını kaybetme riskiyle karşı karşıya kalacağını belirterek, Ashok Surana da dahil olmak üzere tüm kardeşlerin uygun bir alıcı bulmasına ve tekliflerini mühürlü bir şekilde vermesine izin verdi. başsavcıya zarf. Gayrimenkulün en yüksek teklifi verene satılacağını da sözlerine ekledi.