HC, Trichy RDO’dan Topluluk Sertifikası İtirazını Reddetmek İçin 10.000 Rs Ücret Ödemesini İstedi | Madurai Haberleri

KanYo

Member


MADURAI: Yetkililerin bir kadının iddialarını reddettiği bir davaya ciddi bir bakış Trichy çocukları için kattunayakan topluluk sertifikaları isteyen bölge, Madras yüksek mahkemesi Trichy’ye 10.000 Rs verdi. gelir departmanı yetkilisi (GDO).
Mahkeme, sunulan dilekçeleri değerlendirdi S Nithyababası gibi yetkililerden kattunayakan topluluk sertifikası almış olan. Kattunayakanlar bir Planlanmış Kabile (ST) iken, dilekçe sahibinin eşi Planlanmış Kast (SC) pallar topluluğuna aittir. Ancak, her iki çocuğu için de kattunayakan topluluk sertifikası için başvurduğunda, RDO Kasım 2022’de bunu reddetti. Ayrıca, kocasının topluluğundan hiçbir şekilde fayda sağlamayacağını da belirtmişti.
Dilekçe sahibinin her iki ret kararına da itiraz eden mevcut dilekçeleri, HC Madurai’nin bankası önünde çocukları için topluluğunun sertifikasını istedi. Baş Yargıç Vekili T Raja ve Justice’in bir şube kürsüsü D Krishnakumar 1975 ve 2021’de kabul edilen MG’ler aracılığıyla hükümetin, farklı kastlara sahip ebeveynler arasındaki evliliklerden doğan çocukların, ebeveynlerin beyanına dayanarak babanın veya annenin kastına ait kabul edildiğini açıklığa kavuşturduğunu kaydeder. Her zaman bu tür konularla ilgilenmiş olan bir RDO’nun, topluluk sertifikası düzenleme alanındaki MG’leri bilmesi beklenir. Ancak yargıçlar, vatandaşların mağduriyetlerini gidermekle yükümlü olan RDO’nun bu görevi ihmal etmiş göründüğünü tespit etti.
RDO sağduyusunu uygulamış olsaydı, dilekçe sahibinin topluluk statüsü hakkındaki gerçeği zahmetsizce ortaya çıkarabilirdi. Yargıçlar, gerçek duanın keyfi olarak reddedilmesinin gereksiz davalara yol açacağını da anlamalı. İki JU, dilekçe sahibinin kattunayakan topluluğuna ait olup olmadığını açıkça belirttiğinden, dilekçe sahibinin başvurusu kolayca reddedilebilirdi. Yargıçlar, HC Madurai bankasına bağlı adli yardım makamına ödenmesi için RDO’ya 10.000 Rs tutarında bir meblağ koyduklarını belirterek, “Maalesef, görüşümüze göre, bu uygulama iptal edilmedi” dedi.
Hakimler retleri bozdu ve başvuruları kanuna uygun olarak incelenmesi ve karar verilmesi için RDO’ya iade etti.